~wykresy-gieldowe • 18 grudnia 2010, 19:03

obawiam się, że masz z góry założoną tezę, a wykresy dobierasz do tej założenej tezy. Trzeba działać odwrotnie - najpierw obserwować rzeczywistość, i do tej obserwacji dopisać właśną interpretację.

pablo • 18 grudnia 2010, 19:33

Wskazałem bardzo silny opór. W 3 płaszczyznach.

Mam do wyboru 2 opcje - albo jest hossa, albo bessa. Ja uważam, że trwa bessa. Co w tym złego?

Hossa trwa od początku świata, a przeplatana jest okresami bessy. Uważam, że to co zaczęło się w 2007 roku jeszcze się nie skończyło.

Przecież, nie będę robił konkurencji 80% komentatorów, którzy piszą, że WIG20 urósł o 0,38%, X spółek wzrosło, Y spadło a Z stoi w miejscu. I że jest hossa, inflacja spowoduje eksplozję indeksów i że Polsce uda się "wyrosnąć" z długów...

~song_mun • 18 grudnia 2010, 19:48

Ech Pablo,

A Ty znowu swoje...przypadkiem wyłapałeś coś ciekawego, czego nawet nie zauważyłeś (232 sesje to jest 233-1, sprawdź sobie, co to za cyfra). Te 154 to sobie podaruj, podobnie 31 - te cyfry nic nie znaczą. Szkoda, ze nie ujawniłeś procedury dojścia do tego wyniku, bo wtedy można by zobaczyć, co tak naprawdę wiesz z Ganna - patrząc na wykres końcowy WIG obawiam się, że niestety niewiele.

Zamiast tych śmiesznych 154 czy 31 zacznij szukać pasm 60-62, 160-162 sesje od istotnego punktu zwrotnego i patrz co Ci zacznie wychodzić, a także:7,11,18,29,47, 76, 123, 199, 322, 521, 843 sesje oraz chyba znane Ci cyferki z ciągu Fibo. Powalcz trochę z dołkami i górkami przy użyciu tych cyfr. Dołóż do nich prawdziwe cyfry gannowskie 36,72,90,108, 144, itd a nie jakieś 154 czy 31

Tylko nie ustawiaj się znowu od razu na udowadnianie, że za 5 dni szczyt, bo muszę Cię zmartwić - rynek nadal wykazuje byczą ( a nie niedźwiedzią) rotację - 17 listopada minęło ściśle 161,8 tygodnia od szczytu SP500 z 2007 r., a 7 grudnia 161,8 tygodnia od szczytu Nasdaq'a i w tym przedziale miałeś niewielki dołek z 30 listopada, a nie szczyt (wtedy mógłbyś zacząć podejrzewać niedźwiedzią rotację). To jest bardzo ważny sygnał na rzecz byków! Rynek miał cudowną wręcz okazję zakończenia wzrostów pod koniec września - dawno nie było tylu możliwych istotnych punktów zwrotnych, patrząc Gannem co wtedy. Efekt? Mieliśmy w USA najsilniejszy wrzesień od 1939 roku - rynek nie chciał z nich skorzystać.

Dobra - nie będę się już więcej nad Tobą znęcał. Zamiast tego podsunę Ci dwie lektury, które powinny Ci pomóc poprawić Twoje niedomagania:

To jest wstęp do analizy czasu/ cykli wykraczający poza Ganna, choć autor z Ganna mocno korzysta:

http://www.amazon.com/Breakthrough-Strategies-Predicting-any-Market/dp/1592802680

a to lekarstwo na Twoje spore problemy z falami Elliotta - popchnie Cię mocno naprzód poza bzdury Prechtera :

http://books.global-investor.com/books/3703/Glenn-Neely/Mastering-Elliott-Wave/

Dałem Ci do ręki dwa bardzo ostre miecze - robię to z sympatii dla początkującego, bo patrząc na Ciebie widzę siebie sprzed wielu lat, z moim durnym uporem i ówczesną sklonnością do kłócenia się z rynkiem . Nauczyć się nimi posługiwać musisz niestety już sam.

Powodzenia!

karnak • 18 grudnia 2010, 19:48

Szacunek za ogrom pracy włożonej w wyliczenie tych wszystkich zależności.

Niemniej może to być przekombinowane.

Zbliżamy się do ważnego poziomu FIBO 0.618 zniesienia dużego spadku i z pewnością rynek będzie chciał jakoś to "uczcić". Od głębokości korekty jaka ewentualnie się wtedy zacznie będzie zależało co dalej.

Na razie trend wzrostowy jest silny i dopiero pokazanie słabości może coś tu zmienić.

Inaczej to jest łapanie górki i nawet te piękne Twoje wyliczenia do tego się kwalifikują.

Sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie - jeśli nie wypali ten Twój armagedon, to można będzie uczyć przyszłych pokoleń jak łatwo jest wyciągać niepoprawne wnioski z pięknych zależności.

Od dawna Cię proszę byś podał opracowanie na dalszą silną hossę, jako wariant alternatywny. I chyba się nie doczekam, choć rynek od jakiegoś czasu idzie inaczej niż Twoje.

Niemniej warto odnotować to co zaprezentowałeś.

Pozdrawiam

pablo • 18 grudnia 2010, 20:26

@karnak najbardziej byczy scenariusz, to taki w którym fala od dołka czerwcowego to 1z3. Po płytkiej korekcie rynek powinien przelecieć przez opory na dużych obrotach i grzać w górę aż miło.

Do tego trzeba byłoby zanegować to co narysowałem dla SP500.

a mam nadzieję że Armagedon wypali, bo ego tego nie zniesie :) To oczywiście żart :)

@song_mun dzięki za lekcję, potrzebuję trochę czasu na strawienie :) Co do Prechter'a to jego teoria ma poparcie fundamentów i jak dla mnie trzyma się kupy. Nie wiem jak oznacza to Neely.

karnak • 18 grudnia 2010, 20:51

@pablo

Tak pablo 1 z 3 jest najbardziej prawdopodobnym scenario.

Silna hossa przed nami.

~pawel-l • 18 grudnia 2010, 20:51

Neely jest nie do strawienia. O falach Elliotta czytam wszystko co mi wpadnie do ręki. Przy Neely'm poddałem się w połowie...

~lerr • 18 grudnia 2010, 22:11

Nie wybiegam za bardzo do przodu ale mi też wychodzi ważny punkt na 20-21 grudnia.

Gdyby jednak wybili się w górę to nie sądzę aby wzrost trwał dalej niż do 4 stycznia,

potem korekta jaka niewiem.

~Wojtek • 19 grudnia 2010, 00:39

Pablo, już kolejny raz piszesz, że Wenus kończy retrogradację 20 grudnia. Myślę, że to jakiś czeski błąd, bo Wenus skończyła retrogradację 20 listopada. Od tamtej pory cały czas jest w ruchu prostym.

pozdrawiam

pablo • 19 grudnia 2010, 16:59

@song_mun to co pisał pawel-I jest prawdą, fale Neely'ego to pierwsza pozycja z jaką się zetknąłem jeśli chodzi o fale. Było nie do strawienia.

Tej drugiej pozycji nie znam, ale postaram się nadrobić zaległości

A tak na marginesie, to myślałeś może żeby coś od siebie napisać? To żadne złośliwości - po prostu masz duże doświadczenie i fajnie byłoby gdybyś się podzielił... Co Ty na to?

@ karnak - nie wiem co z tą hossą. Strasznie ona "wąska". W zeszłym tyg to chyba tylko KGHM maxa zaliczył. A reszta niżej się buja.

@Wojtek - masz rację. 20go grudnia Wenus opuszcza zonę retrogradacji.

~song_mun • 19 grudnia 2010, 17:57

Pablo

Od siebie piszę u siebie. Przy okazji, tu masz mój ogląd długoterminowej sytuacji na bazie SP500:

http://songmun.blox.pl/2010/10/3-nie-5-Czesc-I.html

http://songmun.blox.pl/2010/10/3-nie-5-Czesc-II.html

A do Neely'ego naprawdę radzę wrócić. Zacznij od rozdziału 5 i idź dalej, pomijając rozważania konstrukcyjne na poziomie monowaves.

Neely systematyzuje zasady i miejsca pojawiania się różnych struktur i wprowadza porządek do elliottowskiej systematyki. Wiem, że język Mastering EW nie jest prosty, ale gdy ktoś się przemoże, zacznie wszystko widzieć inaczej, przede wszystkim rozumieć, gdzie i co może, a gdzie nie może się pojawiać. MEW porównałbym do podręcznika akademickiego z systematyki.